面对轰轰烈烈的5g我们应该保持冷静与理性 -pa真人国际官网

无论世界怎么变，5g依旧是当下绝对的热点。相对于4g，在5g上，国家显然有了更强的推动力。4g为我们带来了移动互联网，5g能为我们带来什么，现在谁也无法预测，但不可否认的是，5g绝对会让带领我们达到新的一个高度。

其实，5g还未成熟，拿到牌照的四大运营商还在布网的初级阶段，甚至release16版本的5g标准还在制定当中。而设备商这边，目前也仅有华为的mate20x5g拿到了入网许可证，其他厂商的5g终端仅是出于测试阶段，并没有上市的打算。

（三大运营商3g、4g、5g时代的标识）

可以确认的是，目前智能手机厂商公布的5g终端上市时间大都是在2025年q4或者2025年q1末，届时供应链也会有更成熟的5g基带芯片上市。届时，运营商的布网，和面向消费的5g套餐也会成熟。

面对目前风风火火的5g，作为普通消费者的我们，应该理性看待之。

不必特别在意nsa和sa

对于提供5g网络的运营商，目前网上讨论较为激烈的是nsa（非独立组网）和sa（独立组网），为此，我们也给大家科普过nsa和sa的区别，大家可以跳转查看，在此就不多论。

而引爆这个讨论的，是华为的balong5000基带芯片和中国移动董事长杨杰的会议发言。华为balong5000基带是目前中国市场唯一支持nsa和sa的芯片，并且在终端mate20x上还支持5g＋4g的双卡，这点的确值得骄傲一下。

至于杨杰的“2025年1月1日不再允许nsa5g手机入网”，也不应过度解读。现阶段，除了balong5000，国内的5g终端设备多采用外挂高通x505g基带的形式测试，运营商为了满足终端的测试要求，将本来打算一口气上sa的网络，转向了nsa。也就是说，目前的外挂x50芯片的形式只是测试用。

在2025年底，高通集成x555g基带芯片的soc将会陆续上市，同时联发科heliom70外挂5g基带的设备也将上市。这二者都会支持nsa和sa的“5g全网通”，加上抢先一步的balong5000，2025年待入网的设备都会是支持nsa和sa网络。如果不着急尝鲜的话，等5g终端设备大规模上市，也就不会存在有nsa和sa的问题。

（左为nsa、右为sa）

从运营商角度来说，直接过渡到sa网络并不现实。从中信建投通信行业的报告得知，5g基站的数量将会是4g的1.5倍，若直接布局sa网络前期成本比较高，且用户体验不佳，nsa相对来说更容易过度。

sub－6ghz以及mmwave（毫米波）分别是啥？

5g技术主要分为两个方向，sub－6ghz和mmwave（毫米波）。亚洲主采用的是sub－6ghz，而欧美主要选择的是毫米波。这两项技术孰优孰劣，暂时无法定论，但从现在来看，sub－6ghz技术更成熟一些。

毫米波（频段高）会提供更快和更优质的网络，但传输范围有限，损耗也不低，难以让5g的基础设施建设的落地。

sub－6ghz相对来说，传输范围更广，对于5g基站数量要求没有毫米波高。同时，sub－6ghz还可利用现行的4g技术，同时sub－6ghz相关的射频组件也比较成熟。简单来说，sub－6ghz更容易从新4g过度，且更利商用。

目前，我国的毫米波还未分配，三大运营商现阶段将主要使用sub－6ghz。其中，3.5ghz的频段最为成熟，中国联通和中国电信分别分得100mhz黄金资源，电信为3.4ghz～3.5ghz，联通为3.5ghz～3.6ghz。而中国移动则分配到2.515ghz～2.675ghz和4.8ghz～4.9ghz，其中移动早期主要以2.6ghz为主，2.6ghz附近也是中国移动4g的主要频段，早期基站建设成本较低，更易推广。

整体来看，三大运营商分配的5g频段资源，到有些像3g时代的资源划分。

从另一个角度来看，处于基带供应链的高通、三星、华为、联发科以及紫光展锐之间的竞争，并非是nsa和sa的支持问题，而是sub－6ghz和毫米波。目前，高通押宝毫米波，而联发科和紫光展锐发布的5g基带则只支持sub－6ghz，就能很说明问题了。

说了这么多硬科普，主要还是想让大家大致了解4g到5g过程中，供应商与供应链厂商的策略选择。对于5g，要有自己的判断。